Fuldstændig enig med redaktionen - tak

Enig , lad der være litt mystik.

Brug blandet eller sensuelt kategorien

Ja det giver fin mening. Men jeg synes nu alligevel det er lidt spændende at mystikken har sin plads. Dit argument, redaktion er 100% forståeligt, og jeg retter mig naturligvis efter disse! :) Tak for svaret og udpenslingen! :D

Når nu DET er på plads, så vil jeg alligevel kommentere på dit udspil.. :-)

Jeg har også flere gange været usikker på, hvor mange jeg nu skulle "tage med"??

Men jeg så det nok fra den modsatte vinkel end red.

Jeg ville gerne give så mange som muligt med særinteresser mulighed for at læse med..

Så jeg endte med at liste dem alle op..! :-D

Arrgh.. Måske næsten alle..
For hvis der var en ting, som tjente som surprise i plottet, kom den ikke med i oversigten

For at sige det som det er. Så påfører jeg kategorierne, hvis du ikke selv gør. For ellers giver vores filter absolut ingen mening.

Ingen skal snydes til at læse noget de ikke har lyst til og bevidst har valgt fra 😊

Toiletsex er ikke historier der foregår på et toilet. Det er urin og afføring og det er langt fra alle der har lyst til at læse netop det.. Så den skal altså være påført.

Men de mere almindelige som oral og almindelig sex er knap så vigtige 😊

Holdningen er at vi får klager og vredesudbrud i kommentar hvis emner som animal, urin, anal ikke er listet på forhånd, da ikke alle har lyst til at læse det.
Netop derfor har vi et historiefilter hvor man kan fravælge de kategorier man ikke ønsker at læse. Folk bliver derfor vrede hvis de bliver snydt til at læse noget, de har valgt fra..

Giver det mening?