Tak Erik.
Dette er et sexet forum og ikke her jeg tænker at finde 50 shades of gray, den for frætelige bog, men man kan godt give et lille twist med. bare en krølle andet en orgasme.

Der er langt fra de historier, som dybest set er pornomanuskripter til de egentlige erotiske noveller.

Jeg vil give Shameless ret i, at det centrale element i plottet herinde, ofte er:
"pik i kusse (eller andet sted) + 2x udløsning."

Jeg synes, at mange ofte glemmer at få "udenomsfortællingen" med..
Dvs at få alle de ting i historien, som ikke lige har noget med sex med gøre..

Det gør historierne GODE og læseværdige.
..at læse om "de 2 ryk og en aflevering" er ekstremt kedeligt i længden!
Erik

Så mange historier har vi ikke læst, men det kan godt tænkes, at historierne om det uforpligtende og alligevel seksuelt tilfredsstillende møde er dem, der er flest af.

Ja og dog. 9 ud af 10 historier jeg støder på er 2 parter det ofte ikke kende hinanden mødes, de har sex på en eller anden måde, de 2 parter har en orgasme. Dette er så omdrejningspunktet.

Med 7500 noveller skrevet af amatørforfattere er der vel næppe et standardformat, man kan afvige fra? Det er svært at forestille sig et forum med større spredning i feltet end Sexwriter.

Ja sådan er det. Hvis man afviger fra standard formatet som jeg gør, må man tage det med i pakken.

Misforståelser er desværre en kilde til tvivlsomme bedømmelser, og det ses også i akademiske sammenhænge og i professionelle anmeldelser. Det betyder, at noget er gået galt i processen mellem afsender og bedømmer. Det er ærgerligt men kan ikke undgås.

Tak h&h
Er er den konkrete begrundelse vedkommende har givet. Og jeg er mega glad for den er givet, så jeg ved hvorfor.
"Lidt speciel. Er man lidt forvirret? Selv hovedpersonen har svært ved at finde meningen med pigens orale udladninger.
Beklager det blev kun en 2er"

Ideen med historien er at den skal være lidt forvirrende og desorientering er omdrejningspunktet for joken til sidst hvor hovedpersonen må spørger hvorfor hun siger det hun gør. Kort fortalt er joken netop at hun beskriver ufattelig meget så man tror det er over længer tid, men joken er at det hele så skete på en aften.
Så vedkommende der læser den forstår og fanger den, men tror det er en fejl.

Shameless - kan du give eksempler på en misforstået historie? Spørgsmålet er stillet af ren nysgerrighed.

Den første stjerne. Den skal jo gives, men hvor er det jo ærgerligt når f.eks man får 2 stjerne for en historie som vedkommende misforstod. Så kan man jo bare håbe andre fanger den, hvis de overhovedet læser en 2 stjernerne historie.

Den første stjerne. Den skal jo gives, men hvor er det jo ærgerligt når f.eks man får 2 stjerne for en historie som vedkommende misforstod. Så kan man jo bare håbe andre fanger den, hvis de overhovedet læser en 2 stjernerne historie.

Jeg bliver glad for en god karakter og en konstruktiv og beskrivende kommentar. Det virker motiverende for mig, og ja, en negativ kommentar eller en dårlig karakter kan virke demotiverende og jeg kan blive ked af det.

Det er en balancegang, men jeg er sikker på at de fleste - for ikke at sige alle - gør deres bedste for at skrive noget som de selv er tilfreds med, men som de måske også håber at andre finder inspirerende og måske ophidsende.
Men smag og behag er jo meget forskellig. Nogen skal bare lige bruge en kort fortælling til en hurtig spiller, og andre vil gerne tændes, inspireres og fornemme liderligheden brede sig.

Sådan er vi nok også forskellige, og godt for det.

1 stjerne hvis historien er sexet
1 stjerne hvis historien har en pointe andet bare en mand eller kvinde der opnår orgasme
1 stjerne hvis forfatteren kan komprimere historien. Der er dem der er for lange og dem der er alt for lange.
1 stjerne hvis den kan overraske mig på en eller anden måde. Hvis jeg kun behøver løse tag linjen, for at kende historien, så er der ikke meget grund til at læse.
Den sidste stjerne er til de helt unikke forfattere og historier.

Er selv helt ok med at få 3 stjerner for mine.

Det bliver aldrig andet end antagelser, men det er heller ikke alle, der har behov for at ytre deres mening.

Interessant spørgsmål..! JEG ved det ikke..? Måske..

Så I tænker, at hvis en læser har klaret at komme hele vejen igennem en lang novelle..
..så har han/hun ikke kræfter til også at lægge en kommentar?? :-D

Spørgsmålet er, hvor mange gange en novelle over hovedet bliver læst til ende ud af de tusindvis af visninger, den får? Er der ikke et mønster, hvor de relativt korte historier modtager mest feedback?

Til Mads59.. Og andre
DET er du skam ikke alene om, du...

Men de fleste foretrækker bare at LÆSE - og ikke give noget feedback. De KAN måske ikke..

Heller ikke ALLE kommentarer er dog værd at samle på.

Savner du måske nogle som disse: "Lort", "Røvkedelig" eller "Du skulle hænges op i nosserne" ??

Sikkert ikke.. De kan heller ikke bruges til NOGET som helst.. :-)

Når en historie er god, påvirker den mig sanseligt eller får min fantasi til at lege med.
Et godt plot, en overraskelse eller uventet giver mig lyst til at give point eller kommenterer.

Som forfatter kunne jeg godt tænke mig mere feedback på mine noveller 😀

Jeg giver sjældent 5 *
jeg foretrækker at forbeholde det de historier, der virkelig får mig MED.. :-)

De i min optik dårlige d.v.s. ikke velredigerede og/eller ikke-interessante eller -for mig- måske grænseoverskridende historier, giver jeg sjældent point da jeg ikke vil afholde nogen forfatter fra at udgive. Når jeg ikke selv har "vovet pelsen" og udgivet noget, synes jeg ikke at jeg kan kritisere aktive forfattere. Men de historier som jeg kan li´, hælder jeg gerne point ud over. Og gerne 5 point når jeg kan følge med i historien og bliver påvirket af den - på den gode/frække måde.;o)

Jeg blev kontaktet af et par der kunne se jeg havde læst en deres historier, de spurgte om jeg ikke ville give dem kateketer og det gjorde jeg så, et 4 tal!!
De skrev så igen hvorfor det kun var 4 og jeg svarede at jeg gemte 5 tallet til den rigtige historie der kunne noget for mig, hvor efter de skrev at de så frabad sig at jeg skulle give dem flere karakterer, det har så gjort, hvad tror I jeg gav???

Efter sådan nogle skriv er det lige før man ikke gider at give karekter mere!!!

Angående "ikke at give point til dårlige historier", så er det vores opfattelse, at Sexwriter har lidt præg af socialt medie på den måde, at vi alle er fælles om den samme interesse, og at de fleste nok er tilpas høflige til ikke at støde andre. Vi bifalder faktisk, at folk, som har problemer med at skrive, ikke holder sig tilbage i et forum som dette, men konsekvensen kan selvfølgelig være, at man som forfatter får nogle hug, hvis opsætning og stavning halter.

Javel så..
Men jeg giver ikke point efter hvilken kategori, historien er i - eller om jeg tænder AF på indholdet.
Den slags historier lader jeg i stedet bare VÆRE med at læse..
SÅ let er det!

"Dårlige historier" gider jeg sjældent læse. Så derfor er det vel ikke rimeligt at uddele karakter? Jeg føler ikke jeg er herinde for læse alt der udgives. Mange historier siger mig ikke en skid. Historier hvor en halvgammel stodder går i seng med sin 15 årige datter, vil jeg automatisk give 0 stjerner

"udskrift af lydsiden til en sløj pornofilm" :-D Godt sagt.! Og ikke bar løgn.

I - Hans og Grete - har ret i at det at kunne "lugte, smage og mærke erotikken".. er vigtigt
Men.. Det kræver sanselige detaljer i historien
Så er "så gjorde jeg.. så gjorde hun.." ikke længere nok

Ang IKKE at give point til dårlige historier:
Hvordan skal forfatteren så kunne vide, at der er meget plads til forbedring??

Vi har ikke givet point til ret mange noveller, men balancen ligger i at give et bud på historiens litterære kvaliteter kombineret med hvor meget, den pirrer sanserne. For os er det vigtigt, det skriftlige er i orden, ellers kommer en novelle nemt til at ligne et udskrift af lydsiden til en sløj pornofilm.

Jeg giver primært point efter hvor godt forfatteren formår at "gribe" mig med sin fortælling.
- men derefter også efter hvor godt den er udført..
Har man fx gidet selv at læse den igennem og rette de småfejl, der næsten altid vil være??

Jeg bruger "hele paletten" - dvs fra 1 - 5 *
Rygklapperi bringer ingen "videre"..!

Når jeg husker det, giver jeg også konstruktive kommentarer..
(konstruktive = konkrete)