Vi er godt tilfreds med at Redaktion (Admin) ikke lader sig presse af en enkelt eller to der saboterer.
Der vil altid være forskel på hvilke point vi tildeler læste historier. Nogle historier fanger/tænder og gør at man har lyst til mere. Andre historier slukker hele systemet ned. Og tændingen forsvinder.
Vi brugere er forskellige og hurra for det.
Bare vi holder vores kritik i ordentlig tone, uanset om det er positiv eller det modsatte.
Der bør være plads til os alle herinde.
Glædelig jul til alle

STOR ROS TIL ADMIN - du/I gør en kæmpe indsats, og får kæmpe applaus fra min side.
Vi har ikke brug for sabotører. Vi er amatører, og leger med novellerne på bedste vis. Selvfølgelig er der noveller, som man måske ikke bryder sig om, men så lad være med at læse dem.

Støtter redaktionen og de redaktionelle beslutninger, og siger tak for muligheden for at være med.
Jeg lover, at vil SW noget andet end mig, så flytter jeg mine historier til et sted, som er mere mig. Som det er nu, og herunder også pga. af den omdiskuterede regel, og redaktionens beslutning om at holde fast i denne regel, så bliver jeg da. SW er det helt rigtige sted for mig.
Jeg nyder, at SW har lidt opsyn, og har sat det lidt i system. Jeg har selv et par gange haft en klaphat rundt på alle mine historier, hvor der så smidt 1 point konsekvent. Nu betyder point ikke alverden for mig, men det var jo klart chikanerende adfærd, og DET generer mig. Så synes jeg faktisk der er rart, at SW skrider ind.
Afgiver man karakterer som afviger markant fra det, som ellers er givet, så bør ens bedømmelse måske nærmere givere dommeren anledning til reflektion over, hvorfor man adskiller sig så meget? Og vil man så stadig noget, som man synes er interessant at dele, så er der jo muligheden for at kommentere sagligt og nuancerer i kommentarfeltet.
Så Hip Hurra for SW. Jeg synes, at I gør det skide godt.
Tak for et dejligt site.

Jeg forstår ham så godt 😁

Admin deltager ikke i de diskussioner længere, Josher. Han har sendt assistenten. 😊

Hvad pokker Admin, har i startet den diskussion uden mig i år 😆😂🤣
Vær lige opmærksom på at det er 3 år siden jeg startede den sidst 😇

Så afslørede en af sabotørerne sig selv, som jo så er medvirkende til at der er sat margen i pointsystemet. Og alle andre ting der er justeret ind

Vi ændrer ikke tingene pga sabotage. Vi lader ikke sabotører styre vores system og bestemme over vores platform.

Der finder vi på noget andet..

Jeg må foreslå at hvis man ikke kan forliges med vores pointsystem eller regler, så udgiver man sine historier de steder, der passer en bedre..
Og så lader man være med at ødelægge det for dem, der godt kan lide at være her.

Så DirtyMind beklager sig over Sexwriters karaktersystem og giver samtidig bundkarakter til noveller, som ikke er læst? Karaktersystemets værdi er bestemt af dem, som giver en karakter, og hvis karaktererne gives på et så underligt grundlag som personlig forargelse (samtlige noveller i SM-genren kan kaldes nedladende), så kan du ikke siges at være med til at gøre tilstandene bedre.

H&H tjo, men sådan er det jo. Nogen forarges over det ene, andre over det andet. Jeg giver 1-5 stjerner efter kvalitet, sprogbrug, historie, hvor liderlige den gør mig etc. Hvis der i titlen er direkte racistisk eller nedladende adfærd så læser jeg den ikke, men giver bare en lav karakter. Vi kan vælge ikke at læse en historie, men titlen bliver blæst ud og vil blive læst af alle, så den slags giver jeg 1 stjerne.
Men det ville jo være uden betydning hvis 300 brugere havde stemt, men når kun 3 stemmer fordi man SKAL være logget ind og SKAL give en kommentar, så …. Bum ja så tæller én stemme med én * pludselig rigtig meget. Så jeg kan igen kun anbefale. Demokratiser stemmesystemet: Stemmeret til alle… kommentarer kun til medlemmer.

Omvendt virker det også underligt, at der er brugere, som tildeler en novelle et enkelt point med den begrundelse, at man er forarget over forfatterens sprogbrug.

Jeg kan kun være enig. Det giver ingen mening, at kun de første 3 afgivne stemmer kan bestemme, hvad resten af læserfeltet skal mene om en novelle.

Jeg har sagt det mange gange før og siger det gerne igen. Alle burde kunne stemme og kun medlemmer burde kunne kommentere. Lige nu er systemet defekt by design og det er virkelig ærgerligt. Engang fik historier f.eks. 250 stemmer, nu får de bedste 20.

Demokratiser stemerne på SW NU!!! :-).

Admin har sagt at han kigger ind i det efter jul, så der kommer nok en forklaring 🙂

Det giver ingen mening at ville have alle novellebedømmelser op på de to øverste bedømmelser. Sexwriter modtager i forvejen uhyggeligt mange noveller, og kvaliteten svinger fra det decideret litterære til noget, der er tæt på uforståeligt.

@Maximus16: Jeg er helt enig i din vurdering. En fin lille (ide til en) historie, men desværre ikke skrevet med nok tålmodighed og personbeskrivelse. Jeg ved ikke, om der er et ønske fra sidens ejere, om at få alle historier op på en vurdering over 4? Det kunne ligne en tanke.

I skal være velkommen til at se på mine kommentarer - jeg skriver som regel hvilken karakter jeg har givet. Også i dette tilfælde.
Historien er Sex med datters Veninde
https://www.sexwriter.dk/noveller/erotiske_historier_Sex_med_datters_Veninde_10779_.htm

Hvis det virker problematisk at blive "dømt ude af den regel" kunne man evt skrive i en uddybende kommentar, hvilken karakter man ville have givet.

OK..
Jeg selv giver kun MEGET sjældent 1+2**
Så lader jeg hellere kommentaren stå for sig selv.. :-)

Men også jeg er før blevet bremset af reglen med de 3**. Så det dog ikke som et problem..

Ja, det forstå jeg godt. Jeg forstår bare ikke hvordan en middelkarakter kan være et problem. Jeg har skrevet til Redaktionen om det - håber at få en rimelig forklaring. Og ikke bare at det er fordi nogen gav 1, 2 og 3. Jeg synes at jeg plejer at være fair i mine karakterer og har før givet 3, men giver som oftest 4 eller 5.

Fingernem har ret...
Det har været diskuteret INTENST før... Et sted skal grænsen jo ligge..!
- og reglen blev indført, fordi nogle tåber konsekvent gav - selv gode historier - 1* til folk, de ikke brød sig om..

Men hvordan kan det være et problem at give en middelkarakter på 3?

Det er en gammel debat.
Det er en tåbelig regel, men er indført for at udgå pointdumpning.
Administrator burde helt fjerne muligheden for point, så vi kun kunne kommenterer

Håber indlægget giver en god debat