Vores opfattelse er, at hvis der går socialt medie i et forum som Sexwriter, vil det også devaluere både point- og kommentargivning. Amatøraktiviteter MÅ være drevet af glæden ved opgaven alene.

Jeg er tydeligvis i undertal her. Men jeg vil gerne påpege igen at ratingsystemet er defekt! Ikke teknisk, men i sin konstruktion.

Det kan godt være at SW er drevet af ildsjæle, og jeg sætter stor på på deres engagement, men det er også sådan at vi “lever” af hinanden. Og jeg mener virkelig, at det er et kæmpe problem for mig som forfatter at der er så ekstremt få stemmer.

Prøv at gå på Literotica. Der er kan alle stemme og kommentere. Også de anonyme. Der er så enormt mange stemmer at det er 100% ligegyldig at der er nogle klaphatte imellem som giver 1. En god capcha sikrer imod snyd. Det fungerer.

Jeg er havnet på SW, fordi jeg syntes siden er den bedste - og især hvis man skæver til Tyskland, hvad jeg indimellem gør! Det skyldes konceptet og redaktionens indsats. Derfor mange tak til redaktionen! 💋
Jeg har altid givet point og skrevet kommentarer til de noveller, jeg bedst kunne lide. Det gav mest mening for mig. Jeg ville ikke kritisere nogen, der har andre tilbøjeligheder. Jeg ved dog, at point og kommentarer motiverer. Derfor ville jeg gerne glæde dem, jeg bedst kan lide. Der skal dog også være plads til alle øvrige, også emner, der måske ikke tiltrækker lige mig. Jeg synes om mangfoldigheden og har også selv bevæget mig, læser lidt til venstre og til højre. Derfor min opfordring: Giv plads til alle og nyd friheden her på siden! 😺

🙏🏻👍

Nå nu må jeg nok hellere komme på banen med en kommentar også.
Jeg synes tonen mod folkene bag siden bliver lidt hård. Og jeg tænker kritikken er uberettiget, jeg synes de gør et kæmpe stort stykke arbejde. Og at vi skal huske at det jo ikke er en stor professionel koncern der står bag siden. Men at siden langsomt har vokset sig større og større. Og de gennem årene har forsøgt at tilpasse sig til forskellige brugers ønsker og behov og det er umuligt at gøre alle tilfredse.

Jeg får stadig enkelte kommentarer på mine historier, selv om de er gamle, jeg er stoppet med at overhovedet forholde mig til karakterer, da der ikke bare her, men alle steder er blevet en “regel” om at man kun må skrive positivt. Fx hvis man påtaler stavefejl og sjusk, får man at vide at det må man ikke, fordi alle her er amatører, eller at man ligefrem har noget imod ordblinde. Og så kan det jo være ligemeget… da der ikke er hold i nogen virkelighed.

Så måske skal man bare slette alt der hedder rating og nøjes med hjerter og likes og måske lave en kåring af ugens bedste, månedens bedste og årets bedste med nominering og stemneafgivelse, så vil de bedste noveller stadig blive fremhævet på en måde.

@DirtyMind, har lige læst topløs søster 1. Noget af det allerbedste herinde. Skal straks læse de næste afsnit.

Du mangler hverken kommentarer eller stjerner! Du får en fuldt bettiget og meget høj score. Der er ingen, der er i tvivl om dine evner som skribent.

Jeg synes virkelig at det er super underligt at forsøge at tvinge brugerne til at kommenterer deres rating. INGEN andre gør det på den måde. Hverken Apple, Google, Booking, airbnb eller nogen andre som arbejder med ratings.

Du kan kun få en brøkdel af brugerne til at kommentere i forhold til dem som du kan få til at rate. Det er basic UX.

Så i vil hellere have meget færre stemmer på jeres historier?

Det giver ingen mening og hele SW-konceptet vil udvandes over tid, og tabe til en anden virksomhed som forstår hvordan man motiverer læsere og forfattere på den rigtige måde.

@DirtyMind
Jo, det handler jo netop om at man bare kan det ene eller det andet. Brugerne har ret til selv at beslutte hvad de vil. Nogle vil give kommentarer og points og andre vil ikke.

Vi skal respektere at mange kun kommer her for at læse, og ikke for at forholde sig til kvaliteten med et antal point. Mht. om points kræver at der skal kommenteres, så synes jeg, at det er sundt, at man begrunder de points, man giver.

Om du vil udgive dine historier her eller et andet sted skal jeg ikke forholde mig til. Jeg håber dog at flest mulig forfattere vil støtte op om SW.

Så sandt…👍

Vi forfattere her er amatører. "Amatører" er som bekendt mennesker, der gør, hvad de gør, fordi de elsker det, i modsætning til dem, der også skal tjene penge på det. Vi har heller ikke den professionelle forfatters erfaring og rutine.
Derfor er vi følsomme og forfængelige og længes efter den eneste belønning, vi kan have udsigt til: læsernes anerkendelse af, at vi har gjort et godt stykke arbejde og givet dem en læseoplevelse, som disse læsere gerne må påskønne ved at skrive et par ord om, hvordan læsningen har gjort indtryk på dem.
Det kan og skal ingen naturligvis tvinges til. Men tænk alligevel over, at der ligger timers frivilligt arbejde bag hver eneste historie, udført alene af kærlighed til det at skrive.

@MaxiMus16
Det her handler ikke om, at man bare kan det ene eller det andet. Brugerne gør jo ikke det, som du siger de bare kan gøre.
Faktum er, at der er meget få stemmer og kommentarer, og at stemme-delen er næsten dødt. Før var der forholdvis få. Efter de nye regler, er der ekstremt få. Den del af konceptet virker simpelthen ikke. Vi er 30-40 glade brugere som rater hinanden med kommentarer. Det er godt nok for dig, men desværre ikke for mig :-(. Jeg har 4 noveller liggende klar, inklusiv det afsluttende afsnit med Topløs Søster 4, men jeg vil ikke frigive dem her, så længe stemmesystemet er dødt. Det er stærkt demotiverende ikke at have en god fornemmelse af hvad de nu 6.600 læsere synes om historien.

Lad os nu ikke gøre det her til et stort problem. Hvis man gerne vil give points, så kan man fx nøjes med at skrive “God”. Hvis man ikke kan lide systemet kan man bare lade være med at give points eller kommentere.

Personligt giver jeg gerne både kommentarer og points, og jeg er glad for alt det arbejde som admin og redaktionen udfører. De er grunden til at SW eksisterer og fungerer.

Interessante holdninger og perspektiver, der kommer for dagen. :)

@reaktionen
Ja jeg ved godt at der er mange anonyme, som ikke kan stemme eller kommenterer. Men er det alligevel slående med 6.000 læsere og én stemme. Jeg ønsker demokratiseringen tilbage. Jeg vil simpelthen gerne have at alle (også de anonyme) kan stemme. Og at I lægger et filter ind hvis det samme ip-nummer stemmer igen og igen. Thats it. Er det 100% retfærdigt? Nej! Kan man snyde lidt? ja! Drukner snyderiet i de store mængder? ja!

Jeg bestemmer jo ikke noget her, men jeg kan stemme med mine fødder, og det er et faktum at hvis vi fastholder at der skal kommenteres for at kunne stemme, så bliver det hele så småt, at jeg ikke rigtigt gider lægge mine kræfter her.
Jeg næres at stemmer, kommentarer og seertal! Og lige nu er det kun det sidste som reelt virker!

Nu ved du godt at en ret stor del anonyme læser og de kan hverken afgive point eller stemmer. Så det kan ikke regnes ud på den måde du fremlægger.

Her er en statistik:
4 nye historier:
Tilsammen er de læst 12.000 gange i løbet af de 20 timer de har været tilgængeligt. siden de blev lanceret for 20 timer. Den éne historie står for 50%. Der er i løbet af de 20 timer givet 7 stemmer. 7 ud af 12.000, og hvis ikke jeg havde sparket gang i den ene kommentar-tråd, så vil jeg tro vi havde været nede på 3-4 stykker. Historien med de 6.000 visninger har fået én stemme/kommentar i dag :-(.

Sådan var det ikke i gamle dage. Der kunne man snildt få 40
Stemmer på en lanceringsdag.

Hvis der ikke sker noget, så leverer jeg ikke flere historier. Det er simpelthen et antiklimaks at skrive og bruge tid på det.

Tak for mange kommentarer og også til Redaktionen.

Jeg må bare sige jeg er bragende uenig i hele tilgangen om at det skal være så retfærdigt, at vi ender med at få latterligt få stemmer og kommentarer. Systemet er tæt på ubrugeligt! Det er muligt at folk ikke kan snyde og ikke kan give 1 (hvorfor kan de dog iøvrigt ikke det?), men jeg vil mene at SW har sejret ad helvede til. Der er så få stemmer selv på tophistorier, at det jo reelt kan være lige meget. Og det er trist, da det jo netop er scoren som i høj grad er med til at guide læseren. Og det er de mange stemmer som er med til at motivere forfatterne.

Py! Ha! Mit indlæg har godt nok skabt røre og debat, hvilket jeg er glad for og som jeg tror er sundt. Selvfølgelig er der mange meninger om hvad man læser det er jo også derfor vi på vores profiler kan vælge de genre der tiltaler os fra, så de bliver grå, og vælge dem som interesserer os til. Jeg må dog sige at efterhånden er jeg nået ca 1milion der har været forbi mine historier og afsnit. så lur mig om ikke de fleste har været forbi. også dem som ikke er til lange serier.
Jeg indrømmer sel at jeg ikke er den der er god til at læse skrevne ting. For mig er det det at skrive det og gennem skriveprocessen giver mig det kick jeg søger. Der må dog være enkelte afsnit i enhver novelle lang eller kort der. fanger en som måske fortjener et par ord eller to efterfulgt af point. Til debatten om ikke at kunne give point uden kommentar. der er jeg nok lidt delt i min holdning. Men dejligt at høre de mere nyancerede meninger om emnet. istedet for de få fordømmende som straks sætter forsvarsværker op. Det er så nemt at skrive noget negativt uden ansvar for også at ville forsvare det.

@Erotisk Poet

Jeg så et par af din seneste novelle, Europa Tur Retur, den fangede mig slet ikke, så jeg har ikke læst nogen af de senere.

Som flere, fravælger jeg disse meget lange historier - der kan være undtagelser, hvis man læser den første og bliver fanget.

Håber du kan bruge dette positivt. 😉

@Dirtymind.

Vi valgte at koble point og kommentarer sammen, efter mange opråb fra forfattere. Forfattere der var skuffede over ikke at få kommentarer. Forfattere der forlangte point fjernet, når der ikke var kommentar der fortalte hvorfor lav point var afgivet.
Mange forfattere lavede opslag med ønske om flere kommentarer, nogle ville sågar hellere have kommentar fremfor point.

Et andet issue var de personer der bevidst dumpede andres historier med at drysse 1 taller alle mulige steder, men holdt sig under radaren.

En tredje ting var at nogen fandt uf af at snyde sig til ene af 4 og 5 stjerner hvis de slog kommentarer fra.

Der er så meget bøvl og alt for mange forskellige meninger og ønsker til hvordan det skal være, at ligegyldigt hvad dælen vi gør, så er der altid nogen der synes det er noget bras!

Med denne her, støtter vi forfatterne i at de fortjener et lille ord for deres indsats. Det er ikke slemt at bruge emojis eller et eller andet, for lige at give forfatteren noget med.

Det har også stoppet alle de skjulte 1 taller rundt omkring, som ingen ville stå ved. (Hvilket var et stort mål)

Der er en grund til alt. Vi lytter, vi observerer og så prøver vi os frem, når ændring kan være en god ide..
Men vi kommer aldrig til at kunne gøre alle glade, selv om vi gerne ville. 😊

@ Maria_Jo
Dig gad jeg godt læse noveller med😉
Du skriver for øvrigt nogle gode og frække noveller.
Kan ikke huske omhegnet har kommenteret nogle af dem

Da Sexwriter er et brugerforum uden nogen egentlig linje, vil der være lige så mange kriterier for kommentarer og pointgivning, som der er brugere. Nogle giver point, der afspejler graden af deres egen ophidselse, mens de læste en given novelle. Andre dykker lidt mere ned i, hvad der rent faktisk blev skrevet.

Man må mene, hvad man vil. Men hvis man føler sig forpligtet til at lade kommentar og points følges ad, kan det være, at man tænker grundigere over begge dele. Det er så nemt lige at give kun 2 eller 3 points spontant, fordi man ikke nåede at føle sig tilstrækkelig opstemt under læsningen. Men hvis man nu skulle bruge tid på at tænke over en begrundende kommentar, kunne det godt være, at historien alligevel fortjente lidt flere points.
En gang var reglerne vist, at alt under 4 stjerner krævede en kommentar. Der var dengang en læser, hvis begrundende kommentarer konsekvent lød således:

"3 stjerner".

Vedkommende blev blokeret fra nærværende forfatterskab.

Ift. mange afsnit, lange noveller, korte historier.. så må det til enhver tid være en smagssag for den enkelte.

Der er gode og dårlige i mellem alle typerne.

Personligt elsker jeg at fordybe mig i de lange, dem i mange afsnit, dem hvor man kommer under huden - hvis de altså er gode!

Jeg elsker sex der varer længe, lange forspil, sex i etaper, fordybelse i hinanden.. Og det prøver jeg på at afspejle i mine noveller.

Jeg lægger mig fladt ned og indrømmer: “Jeg er super dårlig til at give kommentarer”!

Når jeg læser, så er det med et formål.. Det foregår typisk med telefonen i den ene hånd og den anden hånd i trusserne.

Og den hiver jeg altså ikk op, fordi jeg skal skrive en kommentar.. Og det er super ærgeligt, for mange noveller fortjener altså point!! Og det kan jeg godt give med den frie, inden jeg er videre til det jeg nu skal 😅

Jeg kan umuligt være den eneste der agerer sådan på dette site?

… Og! Systemet med ikke at kunne give point, uden kommenaterer, gør også at nye noveller aldrig kommer med op i top 100. Det er lidt uretfærdigt. Jeg bruger ofte den funktion, for at finde de bedste historier.. men det vil jo aldrig afspejle sig korrekt!! Og er man lidt konkurrence minded, og gerne vil have sine noveller derop, er det faktisk lidt demotiverende..

Jeg har skrevet til admin, så må vi se om han vil rette op på det.

Til DirtyMind: Okay, det lyder forvirrende.

Og som en ekstra detalje, så kan du godt kommentere uden at stemme, men altså ikke omvendt.

Det er virkelig super irriterende og helt uforståeligt. Hvis man bare har en smule forstand på området, så ved man at der 4-5 gange så mange stemmer som kommentarer. Men altså ikke på SW, hvor der er færre stemmer end kommentarer på nye historier.

Min seneste blev frigivet for 12 timer siden. 4.132 visninger, 13 kommentarer, 10 stemmer.

Til Hoppen og Hingsten
Admin laver jævnligt om i konceptet.

Jeg har tidligere også kunne give point uden anmeldelse, men det kan jeg ikke mere. Har prøvet flere gange i dag. Der SKAL en kommentar med før jeg kan give mine stjerner.

Til Dirty Mind(m). Forholder det sig virkelig sådan? Vi mener bestemt af have givet point uden at kommentere - og omvendt. På vores egne noveller har vi i nogle tilfælde fået nogleogfyrre pointgivninger men ganske få kommentarer.

Det mest irriterende ved dette Forum er de manglende muligheder for at give point uden at skulle kommentere. Jeg vil gerne give point og motiveres meget af point, og jeg vil også gerne have og give kommentarer, MEN hvorfor SKAL man kommentere for at give point? Det er virkelig ærgerligt. Jeg så en historie forleden. Næsten ny. 4100+ læsere, 8 kommentarer og 8 stemmer. Jamen altså. Det er under 5 promille. Det er sindsygt lavt. Kommentarer Ok, men stemmer…?!?! Det er helt i skoven og skyldes kravet om at der skal kommenteres hvis der skal gives stemmer.

Jeg synes ikke man kan bedømme en historie efter hvor mange afsnit den løber over.

Jeg husker Marcos "Pigen med de grønne øjne" som en historie, hvor jeg glædede mig til det næste afsnit. Historien var ikke et ord for lang, men ville ikke egne sig til stedet her, hvis den var udgivet i sin fulde længde i et afsnit.

Så er der andre hvor de mange afsnit går hen og bliver trivielle, fordi der ikke sker meget nyt og udvikling af personerne.

Det jeg sommetider kan have svært ved er at finde på nye kommentarer til hvert afsnit, der giver noget nyt. I de tilfælde vælger jeg ofte kun at kommentere på et afsnit.

Om opdeling i afsnit:
Undertiden, når vi har skrevet en historie, tænker vi: den er så lang, at den måske burde deles op i flere afsnit. Der er bare ikke altid noget naturligt sted at dele. Og så kommer den alligevel ud som ét langt afsnit.
Når vores historier kommer ud, er de læst igennem MANGE gange forinden. Der står lige præcis det antal bogstaver, vi synes, der skal stå. Hvis nogen ikke kan lide historien, må de selv prøve at finde en historie at læse, de bedre kan lide. Man må gerne efterlade en kritik, hvor man konkretiserer, hvad man ikke brød sig om i forhold til indhold og form. Det kan vi muligvis bruge. Hvis man derimod bare skriver, at historien var kedelig, steril eller usammenhængende uden at præcisere med eksempler, kan man kun ryste opgivende på hovedet. Men det er ærgerligt, når nogen kan slippe afsted med at give kun 1, 2 eller 3 stjerner uden at give en ordentlig begrundelse for, at de dermed trækker historien ned på et lavt gennemsnit, der skræmmer andre fra at læse den.

Næsten 9000 noveller skrevet af mennesker, hvoraf formodentlig ingen er professionelle forfattere. Det er et vildt forum at være medlem af. Vi ser et klart mønster i, hvad brugerne reagerer mest på blandt vores skriverier, men det er meningsløst at følge de iagttagelser, når man skriver gratis og for sin egen fornøjelses skyld. Har man en hobby, kan man lige så godt sætte sin egen tilfredsstillelse ved hobbyen øverst.

Kan godt høre, at der er en del, der bliver afskrækket af lange serier. Men hvis serien er god? Så kan det være en fornøjelse og en glæde, at der kommer flere episoder! Har nogle yndlings forfattere, hvor jeg næsten venter på flere episoder 😺

@poet
Antallet af klik på en novelle har ikke meget at gøre med, hvor mange der faktisk læser den.
Jeg har personligt klikket på et utal af historier og i løbet af få sekunder konstateret, at den vil jeg ikke bruge tid på.
Årsagen kan være tema eller kvalitet, længde, irriterende mangel på korrekturlæsning, manglende afsnitsopdeling og meget andet.
Enhver historie her konkurrerer med mere end 8000 andre historier. Der er altid noget bedre at finde.

Jeg undvære gerne Eriks konstruktive kommentare. De er på ingen måder altid gode.

Vi mennesker kan have brug for at blive taklet på forskellige måder, og jeg sætter stor pris på noget konstruktivt, hvis jeg føler det er det.

Det er sikkert sendt i bedste mening, men gør mig bare mindre oplagt, end hvis han valgte ikke at skrive noget.

… og det er jo lige præcis det jeg skriver!

Tak for DEN, Maximus :-)

Erik, jeg er helt enig med dig i, at det er konstruktiv kritik, der er brug for. Jeg kalder det bare positiv, fordi jeg mener at negativ kritik ikke bringer os nogen steder hen. Visse mennesker (fra mit arbejdsliv) mener at selv negativ kritik er konstruktivt. Al kritik bør formuleres konstruktivt og i det mindste i en positiv ånd. I sidste ende er det et sprøgsmål om ordvalg.

Mht. antal afsnit, så står min kommentar længere nede. For mig er det vigtigste, at der er en udvikling, som du også selv skriver. Der bør være en form for afgrænsning efter hvert afsnit, og det næste afsnit skal tilføre noget mere, altså vise udviklingen.

Mht. at lægge afsnit sammen for at begrænse antal afsnit, så synes jeg ikke om idéen.

Lige som du, er jeg selv i tvivl om en af mine historier jeg har gang i. Mit plot lægger op til 6 afsnit - men jeg er gået i stå, fordi jeg mener, at det er uheldigt. Jeg har endda overvejet at bede Admin fjerne et afsnit (der er 4 sendt ind) og så lukke historien. Herefter vil jeg kunne lave en ny historie, måske med de samme personer, men helt sikkert under en anden titel.

Jeg vil lige tage det op igen med de mange afsnit..

Jeg er i sådan en "mellem position", idet en del af mine historier er på 6 afsnit eller flere..
Men SAMTIDIG trættes jeg selv af - og undgår som regel - lange serier.
Jeg har kigget på, om jeg mon skulle slå nogle afsnit sammen - men det virker "forkert" pga udviklingen i fortællingen

Ofte i de serier jeg læser - som det også nævnes herunder - sker der ingen UDVIKLING i plottet
- bare mere puleri.. og så er det træls at komme igennem..
Man - jeg - vil gerne ind under huden på figurerne i fortællingen, mærke hvad der sker i dem.

Er dog ikke enig i at "positiv kritik er altid godt".. - nej. KONSTRUKTIV kritik er altid godt!
Dvs kritik der tager fat i noget KONKRET fra novellen og anviser konkrete forbedringer..

Kritik, der er rent rygklapperi, bringer INGEN videre
Kritik, der bare forarges over, at man fx skriver i BDSM genren, er både stupid og ubrugelig

Nedenstående er måske i retning af "off topic", men jeg synes bare at kan være et indspark nu hvor ordet "entitled" er bragt ind.
Men hvorfor bringes "entitled" overhovedet ind her?
Hvordan skal "entitled" tolkes og bruges i netop denne sammenhæng?

Nu da det er bragt frem, så lad mig give mine to fortolkninger på dansk, med udgangspunkt i at skrive historier på SW:

1) The writer is entitled to get comments
= Forfatteren har krav på at få kommentarer

2) The reader is entitled to refuse giving comments
= Læseren er berettiget til at nægte at give kommentarer

Jeg mener ikke, at forfatteren har krav på kommentarer, men positiv kritik er altid godt. Det kan højne kvaliteten af det vi skriver og læser.
Som konsekvens heraf mener jeg, at ingen er forpligtet til at give kommentarer, men det kan hjælpe forfatteren.

Mht. historiers længde og antal afsnit har jeg givet min holdning længere nede...

Til Freke(m): Entitled betyder noget i retning af "med særlig ret til eller krav på".

ed mange afsnit og henvisninger til tidligere afsnit bliver det ofte lidt tungt at holde styr på.

Vi har selv udsendt nogle historier i flere kapitler fra tid til anden, men må indrømme, at synet af en historie i mange dele kan virke skræmmende. Man må altid overveje, om man vil afsætte den nødvendige tid til læseprojektet.
Mht. kommentarer er der det at sige, at det skal være oplagt, hvad man vil skrive i en kommentar. Hvis en historie bare er sådan lala, vælger vi oftest at lade være. Men vi skriver gerne, hvis historien har indlysende kvaliteter eller indlysende mangler.
Det skal betragtes som fuldstændig frivilligt, om man vil give points og kommentere.
Vælger man at skrive en kommentar, skal man kun skrive, hvis man har en klar holdning til historien og kan og vil begrunde sin mening tydeligt og forståeligt. Alt andet er åndelig dovenskab og mangel på respekt for forfatteren. Alt for ofte ser man kritik, som hænger i luften uden argumenter.

Vi tog chancen med en seks kapitler sang historie kaldet "Sangerinden". Og ja, den fik ikke mange pointgivninger eller kommentarer, men den ramte noget hos dem, der læste den. Vi har lavet en del enkeltstående historier plus et par serier på 2-3 afsnit. Man må prøve sig frem. :)

Jeg vil tilslutte mig flere af de andre omkring det med de mange afsnit. Jeg læser aldrig serier i så mange kapitler

Smag og behag i dette her emne er forskelligt, jeg har bare set at mange afsnit bliver en gentagelse igen og igen, derfor hellere 2 måske 3 afsnit, og så kan der vist ikke presses mere frugtsaft ud af en fortælling. Bare min mening.

Ikke enig i, aten historie kun bør være på 2 afsnit. Hvis man begrænser sig til det, så kan hvert afsnit ende med at blive endda meget langt.
Det vigtige er - for mig - at der er en afgrænsning efter hvert afsnit, og at det næste afsnit tilfører noget mere, at det tager historien et skridt videre.
Hvis det bliver fx 5, 6, 7 eller mere, så bliver det tit bare det samme sex igen og igen.

Jeg har ikke så lange historier, tværdigmod. Men jeg modtager heller ike noget brugbart feedback eller eller point der motiver. Har ikke skrevet noget i lang tid, da der var en følelse af at det var ligegyldigt.
Prøv at udgiv dem under en rød profil.
Men jeg må også give andre ret. Dette er ikke stedet jeg søger lange historier, 3 A4 sider, derefter skal det være virklig godt.

Ser jeg en historie med 3-4 afsnit så er jeg stået af og læser slet ikke første.
Derimod en god historie på max 2 afsnit, det er der noget ved, og jeg giver altid point og kommentar.

Jeg vil supplere Lotte med "Kommenterer du selv historier"?

Fint og vægtigt indspark, Carl Wilhelm..! ;-)

Helt enig med FlotteLotte i det sidste ... vi skal alle bidrage

16 så lange afsnit i en serie, bliver ensformigt for mig. Det er altid meget lange serier du skriver, med stort set samme handling.. Så jeg må erkende, at jeg ikke læser med hos dig længere..

Og så holder jeg med Carl Wilhelm: Lad andre gøre det de vil, eller ikke vil.

En anden vinkel: Er du selv god til at læse andres historier? Og ligesom deltage i “fællesskabet”. Det har jeg opdaget er ret vigtigt.
“You’ve got to give, to get” 😊

Erik: ja, jeg misforstod - troede det var en enkelt 😉

Jeg læser en del noveller, men har kun sjældent trang til at kommentere, så hvorfor skulle jeg gøre det, når jeg ikke har lyst eller synes jeg har noget særligt at sige?

Vi er forskellige. Nogen kan lide at være aktive med noveller (som jeg har været), nogle er ivrige med samtaler eller chat (det er jeg ikke) og nogle kan lide diskussioner på forum (jeg deltager sommetider). Nogen læser bare og skriver aldrig noget.
Det må man vel selv om -
Kan vi ikke bare lade de andre gøre eller ikke gøre det, de vil?

Jeg har masser af noveller, som ingen nogensinde har kommenteret på - de var spændende og sjove for mig selv at skrive, men var ikke nødvendigvis dem, som sagde andre så meget.
Sådan er vilkårene nu engang.

Vores skrivelyst kan nu engang ikke være de andres ansvar.

Altså, en historie i 16 afsnit, så er jeg stået af på forhånd. Beklager.

..tror at Maximus havde overset, at du skrev "5 afsnit" af min novelle.. ;-)

jeg kiggede lige på dine noveller - du har skrevet enormt mange - ikke kun 5.
Som Erik Schoon skriver her i Forum, så kan man let køre død i en så lang novelle med xx afsnit

Det er måske derfor at du ikke får kommentarer

Jeg husker heller ikke om jeg har læst nogle af dine noveller. Jeg tjekker det, og læser dem om lidt og skal nok kommentere.

Jeg kommenterer altid, når jeg synes en historie er god, og jeg giver altid points. Når det så er sagt har jeg en enkelt gang eller to kommenteret på noveller med åbenlyse mangler eller fejl. Her giver jeg ikke points.

Jeg er selv så heldig at folk kommenterer på mine...

Jeg kan ikke lige huske, om JEG har kommenteret nogle af dine..?

Jeg kommenterer ellers (næsten) altid, når jeg ENTEN synes, at der er fatale mangler og historien ville vokse betydeligt, hvis de blev rettet..
ELLER at historien har efterladt GODE mærker og pirret min fantasi..

Endelig vil jeg sige, at jeg holder mig ofte tilbage fra at læse monster serier på 20-30 afsnit..
For jeg føler mig "mæt" - allerede INDEN jeg går i gang..

Men jeg oplever også SELV, at mange folk læser mine noveller - men kun FÅ gider kommentere..
(enten DET eller også er de måske bare dårlige til at formulere sig??)

Andre gør sig så i bare at sætte to emojis på og det er så det..
(siden her er jo lidt efter folk, der har læst 10 historier - uden at kommentere - så de får får lige en auto-opfordring)